ネットから拾って来た面白ネタをご紹介する『またここねっと♪』です！

• TOP
• 全記事一覧
• About
• twitter
• RSS
• メール
• hatena
• Ranking

• 【画像有り】スロットにハマってるやつちょっと来いｗｗｗｗ

• 【大人の話】女性の下着がガチで売ってる件についてｗｗｗ【大人の話】

提供元：【原発問題】 「子どもは年間10ミリシーベルト程度に抑えるのが望ましい」…原子力安全委が見解
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302731015/

1：全裸であそぼ！ ◆16ZaGShCeE ＠全裸であそぼ！φ ★：2011/04/14(木) 06:43:35.34 ID:???0

　福島第１原発事故の影響で、福島県内の一部の小中学校などで大気中の放射線量の値が高く
なっている問題で、内閣府原子力安全委員会は１３日、年間の累積被ばく放射線量について
「子どもは１０ミリシーベルト程度に抑えるのが望ましい」との見解を示した。同委員会は、
１０ミリシーベルトを目安とするよう文科省に伝えたという。

　１０ミリシーベルトは、政府が福島第１原発から２０キロ圏外の「計画的避難区域」の基準
とした年間被ばく放射線量の２０ミリシーベルトの半分にあたる。子どもは、大人よりも放射線の
影響を受けやすいとされている。代谷誠治委員は会見で「校庭で土壌から巻き上げられた放射性物質
を吸い込み、内部被ばくする場合もあることを考慮すべきだ」と述べ、「学校でのモニタリング調査
を継続して実施する必要がある」とした。

　震災後にできた現地の市民団体「原発震災復興・福島会議」が、福島県が４月上旬に実施した
小中学校や幼稚園などの校庭・園庭での調査結果を基に独自に集計したところ、県北地域を中心に、
全体の２割で、大気中（地上１メートル）で毎時２．３マイクロシーベルト（０．００２３
ミリシーベルト）以上の放射線量が検出された。仮に、校庭に１年間いた場合に２０ミリシーベルト
を超える値で、同団体は線量の高い学校での新学期の延期や学童疎開の検討を要請している。

▽毎日新聞
http://mainichi.jp/select/today/news/20110414k0000m040112000c.html

※前スレ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302707772/

• 【画像有り】スロットにハマってるやつちょっと来いｗｗｗｗ

• 【大人の話】女性の下着がガチで売ってる件についてｗｗｗ【大人の話】

---

2： 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 ：2011/04/14(木) 06:44:41.37 ID:ESERXXD00

NHKが著作権の申し立てで削除しまくり！お早めに！

チェルノブイリ原発事故人体汚染1　　




事故から10年、その影響は風化するどころか深刻化している。母体から胎児への影響。

チェルノブイリ原発事故人体汚染2　　




作業員のその後、癌、白血病、記憶障害、神経障害、免疫低下。

チェルノブイリ原発事故人体汚染3　　




ストレス説を否定、脳の萎縮や体内被曝による脳の神経細胞の死滅を確認。

チェルノブイリ原発事故人体汚染4　　




低濃度汚染地区でも高濃度汚染地区と同じ被曝量。土・牧草・牛・牛乳・人体、生物濃縮の仕組み


4：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:46:02.96 ID:UuP7dn5RO

隠してばっかだから
これで何人の子供が被曝したことか。
体面守って子供を犠牲にしやがって。
マジ許せんな


5：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:46:05.08 ID:UtXsVUUTP

「校庭で土壌から巻き上げられた放射性物質
を吸い込み、内部被ばくする場合もあることを考慮すべきだ」

そのとおりです　子供は疎開させるべき


6：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:46:53.81 ID:+TCRCZqmO

子供に10とか･･･最早殺人レベルだなこの政府は。


9：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:49:18.98 ID:TJqZ/2M6O

一般人の許容線量1ミリシーベルトだって話はどこへ？
基準なんてあってなきが如しだなあ
自己判断できる大人はともかく子供は助けてやれよ


12：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:50:42.79 ID:H6CIEADo0

とっとと子供と妊婦は西日本に逃げてって宣言しろや

完全にモルモット扱いする気だな


13：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:50:50.97 ID:upgWQo9V0

だからサッサと疎開させろとあれほど…


18：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:52:53.11 ID:kYdHsOL1O

今さら


19：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:53:03.03 ID:eNJ2XKXK0

関東の子供が大人になって子供を産んだ時

初めて避難しなかった事を後悔するんだろうな


24：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:55:39.06 ID:m88GrxDG0

からっ風の吹くところは、土壌の放射線物質が常時舞い上がっている状態になるから、要注意な。
きわめて、危険だよ。


25：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:56:22.22 ID:0m563R9EO

誰が被曝量調べるんだよ
｢うちの子は6月で10ミリシーベルトになったから7月から休ませます｣っやるのか


27：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:56:52.81 ID:P1flZbpq0

> 大気中（地上１メートル）で毎時２．３マイクロシーベルト
これって、線源が密封されてるのが前提の値だろ。

地面とか空気中に自由に漂ってる状態なんだから、本当はこんなもんじゃない。

水を例にとれば、数100ベクレル/kgでもう飲んじゃいけないって言われてるけど
あれは被曝量計を近づけてもピクリともしないような値だ。

密封されてる前提では鼻くそみたいな線量であっても
体に取り込まれるとめちゃくちゃ不味いんだよ


32：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:58:25.27 ID:H6CIEADo0

チェルノ、JOCの事故後の症例から細胞分裂が盛んなほど影響が大きいってことは
すでに明白なんだから国民をモルモット扱いすんのはやめれ


33：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 06:58:46.97 ID:HAtnKP9M0

おいおい。世界基準では一般人が１ミリシーベルトだろうｗ


37：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:00:38.48 ID:8q8d6qVj0

やっと仕事したな
正直10ミリでも子供だから高いけれどギリギリ納得できるライン
あとは学校施設の主要各施設（校庭4カ所以上）、体育館、ETCの
毎朝の放射線量の測定と給食の放射性物質の完全遮断を
文科省のバカどもに言ってやってくれ


42：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:03:10.75 ID:CREtw9UD0

10ミリって言われても、普通はどの程度か分からないんだから、
行動がともなった施策をさっさと示すべき！


44：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:03:58.69 ID:cajP0uAB0

誰がどうやって被曝量調べるんだ？？？


45：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:04:03.71 ID:BDZqN8px0

子供といっても幅があるのにこれって
半分ぐらいでいいんじゃねとか言って適当に決めてるんだろうなあ


49：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:05:02.49 ID:wPwgmnDD0

関東とは言わないが　東北の児童は一時的にでも
九州方面にでも疎開させろよ馬鹿政府！

愚策に継ぐ愚策には懲り懲りだ　


52：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:05:16.58 ID:TPMOJq4dO

よくわからんが、嫁と子供二人をすぐに西へ避難させた俺は間違っていなかったのか…？


56：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:06:08.19 ID:r0oU0LeD0

10ミリじゃなくて1ミリでも問題だろーが！


60：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:06:58.16 ID:O0dNsUvo0

少子高齢化社会から超少子高齢化社会へ


61：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:07:18.24 ID:AOjXPWIm0

東電の支払う賠償金の削減　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　福島県民の命と健康

政府、原子力安全委員会の考え方です


67：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:09:03.60 ID:H6CIEADo0

もうチェルノブイリの政府対応の悪い部分しか参考してないのが明白でうんざりだよ

「ただちに健康に影響はない」で済ませてるのなんて
奇形だ小児ガン多発だってなってんのに政府として公式に
なんの保証もしてない国のやり方を参考にしてるだけやん
放射能事故があっても個々の数年後のことは知らんを通例にしようとしてる


72：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:09:49.06 ID:ISMWXEURO

年間10ミリって東京でも危なくないか


79：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:12:48.47 ID:lMt7CGp/0

土壌の数値計測してから基準緩めるとかやめれ
子供は野菜じゃないんだよ


83：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:14:00.99 ID:F6l+z5WDO

１００歩譲って２０ミリシーベルトでいいとしても
“放射線”であって“放射性物質”ではないだろ。

半減期数十年の物質が降り注いだ地域での生活で
放射線の総量が加算されることは考慮してないだろ？


98：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:17:06.01 ID:dkmL/KliO

10μSV/hくらいか。
福島にそんな場所あるのか？
子供は避難させろって。


101：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:17:45.69 ID:Elofl9n00

校庭で舞い上がったホコリを吸っての内部被曝は考慮したようだけど
飲食物の摂取による被曝は？

あと関係ないけど、ペットの被曝については誰も言わないけど大丈夫なのだろうか？


106：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:19:42.25 ID:XBJSTwUc0

これ何か根拠のある基準なの？

どんぶり勘定で10だの20だの言ってるように見えるけど…


113：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:20:35.76 ID:T+NZcBGJ0

>年間の累積被ばく放射線量について 
>「子どもは１０ミリシーベルト程度に抑えるのが望ましい」との見解を示した。

そりゃ、全被爆量だ

>毎時２．３マイクロシーベルト（０．００２３ 
>ミリシーベルト）以上の放射線量が検出された。仮に、校庭に１年間いた場合に２０ミリシーベルト 
>を超える値で、

内部被爆もあるのに、校庭だけで超えたら論外

しかも、校庭より自宅周辺のレベルが高かったらもっとひどいことになるのに、なんで校庭
しか考えないんだ？

自分の管轄での被爆量が10ミリシーベルト以下なら他は知らんって、縦割り行政は、いい
かげんにしろよ


114：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:20:45.08 ID:LOB+is/00

水道水に異常が出ている神奈川あたりまでは
校庭の数値を測ってほしい！！！！！

子供はちゃんと対応してやってくれ


119：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:22:16.05 ID:QIF/wimF0

10㍉と聞くとそうでもなく感じるが…
1万マイクロシーベルトの事だと聞くと…


122：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:22:19.58 ID:9mKHz6NP0

ちなみに１００ミリシートベルトだと発ガン率が約１％上昇することが分かっています。
御用学者も、それを否定する学者も言っていることです。

そして基本的には量と比例しますので、この大人は２０ミリというのは、０．２％の
発ガン率を許容したということになります。

国際的には１ミリが通常です。これは０．０１％の発ガン率くらいはしょうがないという
ことで、線を引いています。これをこの日本という国は２０倍に引き上げたわけですね。

もう一度いいますが、異常です。


130：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:24:37.05 ID:8Xr9kR0H0

もうメチャクチャだな。


132：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:25:08.87 ID:+AyYuM280

流石にこれはお花畑すぎるぞ・・・
平和ボケってレベルじゃない、殺人級バカ


133：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:25:24.94 ID:nEitxqXN0

この基準によると福島原発半径200km以内では
今後数年の間に多くの子供が死ぬことになるんだが．．．


137：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:25:55.31 ID:smGsGphA0

チェルノブイリと同じ年間5mSVにしてください


143：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:28:06.65 ID:u7r39UwZ0

２５０キロだからかろうじて住んでるけど
今後何かあったら逃げるしかないな


149：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:30:22.61 ID:X5EwA8ZW0

従来の1mmSv基準では福島から関東方面は生活ができないという事を言っているのだろ？
つまり　汚染されているのだから将来の発癌率上昇は覚悟しろと．．．　嫌なら移住しろという事では？


153：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:31:19.83 ID:8q8d6qVj0

1mSvは理想だが非常事態だからなぁ
どれくらい上がればどれくらい危険か？というが
正直専門家でもよくわかってない
なにしろ何万人に何人という確率で現れるから
大量の人体実験が必要になる
人工放射線と自然放射線
核種
人種差
色々とわからないことだらけ
10mSv/yearの一つの根拠として
ブラジルではその線量で暮らしている地域がある

日本はある意味壮大な人体実験の場になってる


166：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:34:26.80 ID:OBYr865o0

食い物の子供の基準はどうなんだ
大人と同じでいいのか


178：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:37:46.72 ID:t9j2RDA80

４２日程度で10mSvに達するということは、今発表すればなんとか警告したぞと言い逃れできる計算か


193：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:41:47.78 ID:7NXj+g2q0

1ミリ/年が限度
2ミリ/年で下手すりゃ原爆手帳もらえるレベルらしい
↓
いきなり10倍


ニュータイプに進化 or ホロコースト
なギャンブルとかやってる場合か(´・ω・｀)


195：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:42:20.48 ID:KHEpKLcI0

本当に問題なのは、その子供が親になるときだろう。


199：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:43:07.77 ID:Hyvn23CB0

年間＝環境＋食物＋水＋体内＋(検査)

一つ一つが基準内だから良いという訳では無い。


216：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:49:54.57 ID:ulWWs90z0

健康じゃなくて差別を考えろ
健康に問題がないなら、子どもだけでもいいから疎開させろよ


224：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:52:47.38 ID:dyeRpNma0

厳格に被爆量を管理してる作業員と同レベルって・・・
あたまおかしくないですか？

10ミリでも福島市とか郡山市とか都市部もろに入ってるんだが
初期の放射線量多かったときに被爆してる人はもう全然余裕ないじゃん
いくらなんでも今まで安全って言っといて選挙終わった途端これはないだろ


239：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:57:59.00 ID:Hyvn23CB0

戦時中なら疎開など当たり前。
すべて政治の責任だね。


246：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:59:07.08 ID:0p+7JBMf0

大人だってそのくらいに抑えるのが望ましい。
まだ10ミリシーベルトならその程度の自然放射線下で暮らしてる人もいる。
海外でだが。

むしろ愁眉は内部被曝の問題かと。


249：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 07:59:52.99 ID:sOvom6if0

土遊びすると内部被爆の可能性が非常に高いんだよね。
たくさんの子供たちの命が危ない。
原子力安全委員会、ほんと専門家なのかね？


265：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:04:55.07 ID:ulWWs90z0

子どもが放射能がまじった土を触らないという保証がどこにあるんだよ
外部被曝と食事だけ考えて安全とかないわ


272：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:06:46.49 ID:EJBFa/jW0

もうこいつ等の言う事全てが信用できない。


276：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:07:47.01 ID:dljZvByh0

年間１０ミリシーベルトって結構厳しい数字じゃない？

１０ミリシーベルトって

○CTスキャン１～２回
○東京－NY間を飛行機で100往復
○４年間自然環境で過ごす（世界平均）
○一日一箱弱のタバコを吸う人は、年間で１０ミリシーベルトを超す（人によっては５０ミリーシーベルトくらい）

上記の条件の一つでも満たせば１０ミリシーベルトはあっさり条件を満たしてしまうからな・・・
年間だと2,5ミリシーベルトは自然環境でも食らってしまうから、CTスキャン一発で超えてしまうんだが・・・


295：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:13:39.76 ID:m9UW4HnE0

この記事書いた奴って大人と子供でシーベルト値が違うってわかってないだろ。。
大人２０ミリシーベルトなら、子供も２０ミリシーベルトになるんだよ。
係数が違うから。

正確には、「大人が１０ミリシーベルト被爆する放射線量」 がだいたい子供の２０ミリシーベルト
と表現するのが正しい。

http://syararin.blog50.fc2.com/blog-entry-1298.html
■年齢別の変換係数一覧
0歳　　　0.140
1～6歳 　0.075
7～14歳　0.038
15～19歳 0.025
大人　　 0.016


302：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:16:08.52 ID:HfNBvPY40

原発労働者の白血病の労災認定基準が 5[mSv/y] なのだが・・・・


305：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:17:25.64 ID:7iI/MHlH0

> 放射線量計算ソフト
> http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1446978.html

本来なら、妊婦・幼児・児童用に
わかり易い計算ソフトを政府が開発すべきだと思うがなー


330：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:25:34.04 ID:3xO3MzBm0

岡山・広島・山口の山陽地方の廃校を復活させて
学校ごと疎開するべき

山陽地方は日本の中でもっとも地震が少なく
瀬戸内海のおかげで津波もなく
地震・原発で疲れ切った子供の精神に負担をかけないから


338：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:27:50.94 ID:eaB2OmB/0

暫定基準値と同じで今までの10倍に引き上げられた格好だね。
大体20ミリシーベルトも大人を「防護服無し」で原発で働かせるレベル。
子供にもそれと同じ負担を強いる事になる・・・。


342：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:29:10.36 ID:D+sjJW0D0

５０キロ圏外の学校へ集団疎開させることはできないの？


351：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:32:17.98 ID:GoRKeDqX0

25年前の旧ソ連ですら一般人の避難基準が5mSvだぞ

それなのに現代日本が子供で10ｍSvって・・・


377：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:38:47.49 ID:HNdkLoLD0

今までの基準を10倍に上げたことには触れないのね
「子供は」とか「望ましい」とかいって「大人ならなおさら大丈夫だ」
みたいな思考誘導が見え見えでホント姑息
知ってて書いてる毎日新聞も許しがたい
でも残念ながらそれに気づかない人は多いだろうな


401：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:44:24.38 ID:ySCc5zLh0

10mシーベルトって

なんとか実現可能な値を言ってるにすぎないだろ
子どもはいままで通り

「1mシーベルト／年」

だ

それに
1m→20m→子どもは10m

なんて推移で値を小さく見せようとしてるのがミエミエ


423：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:50:39.09 ID:mokcEXXEO

結局避難判断は、住民個人に任せるといった無責任さ。
10ミリシーベルトかどうかも己で計算して判断しろと。


448：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 08:57:15.68 ID:M5BDvOV20

年間20mSvは毎日レントゲン検査を受けていることに相当する


458：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:01:43.93 ID:suNpVda70

大人の場合は２０ミリシーベルトが望ましいのか？


467：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:03:59.20 ID:y9tt3KCo0

>>1
>１０ミリシーベルトは、政府が福島第１原発から２０キロ圏外の「計画的避難区域」の基準
>とした年間被ばく放射線量の２０ミリシーベルトの半分にあたる。

これって、空気中の線量だけのはなしなの？　
水や食べ物込みで10ミリシーベルトじゃないの？
そういう、細かいちゃんとした話をなんでやらないのかね？
１０ミリっていっても平時の１０倍だろ？


495：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:18:19.96 ID:HcHr+/AL0

>>1
甘くしたら安全じゃないだろ。

どこが安全委員会なんだ。


521：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:29:22.72 ID:41VjrW6Y0

ホウレンソウのヨウ素1kgあたり15000Bq
100gを摂取した場合の被曝量

１～６歳
15000Bq×0.1×0.075μSv/Bq=112.5μSv
７～１４歳
15000Bq×0.1×0.038μSv/Bq=57.0μSv
大人
15000Bq×0.1×0.016μSv/Bq=24.0μSv

同じ環境でも、子供は大人の３倍から５倍被曝するわけだ。。


536：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:36:06.23 ID:UnvTAZDK0

なんでこういう大事なニュースをテレビで詳しくやらないんだろう

狂ってるとしかいいようがないな・・・


543：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:37:50.35 ID:JDwtgb5H0

俺らの住む地域が今どのぐらいの数値なのかって調べられる？


548：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:38:53.20 ID:V2ZUliIn0

みんな10ミリじゃ高すぎると書いているな。
そのとおりなんだが、もう二本には1ミリで抑えることが出来ない地域が広がりすぎているんだよ。
1ミ理にすれば地域が殴打いすぎて避難させることが出来ない。
だからある程度の危険を承知しての10ミリなんだよ。
日本はそれだけのダメージを受けたということだ。

放射能の文句は推進派に言ってください。


574：名無しさん＠十一周年：2011/04/14(木) 09:48:17.00 ID:apQ4cQ5A0

大人の年間２０ミリシーベルトって、
毎日一回胸部レントゲンを撮るようなもんだよね。

こども割引５０％に根拠ってあるの。

そもそも、
国民一人ひとりが線量計をもって毎日記録を付けることが
現実的でない以上、累積被ばく放射線量は大幅に安全マージンを
取るべきでしょ。

被曝源は大気、吸引、食品、飲料水など多岐に渡る。
２０ミリシーベルトとはどのような割合を想定しているのだろうか。
これってまさか、空間線量だけの値じゃないよな。


インチキ枝野やインチキ学者の流言飛語が飛び交って
本当のことが見えにくくなっている。

本当に注意しないと殺されるな。